Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.
Synspunkt

Overlæge: Stop flere målinger af PFAS

27. januar kl. 05:303
wikimedia commons
Illustration: wikimedia commons.
Kurt Rasmussen
Kurt Rasmussen
Pensioneret overlæge i miljø- og arbejdsmedicin ved Regionshospitalet Gødstrup
Artiklen er ældre end 30 dage
Kurt Rasmussen
Kurt Rasmussen
Pensioneret overlæge i miljø- og arbejdsmedicin ved Regionshospitalet Gødstrup

Vil du bidrage til debatten med et synspunkt? Så skriv til vores PRO debatredaktion på pro-sekretariat@ing.dk

Dette Synspunkt har også været udgivet på ing.dk

PFAS sagen handler især om fortidens synder, hvor de mest bekymrende forbindelser som PFOS er udfaset for årtier siden, men stadig findes i naturen, fordi de ikke nedbrydes.

PFAS er udledt i miljøet via spildevand, lossepladser og brandslukningspladser og kan måles overalt.

Hvor man måler, finder man.

Der er betydelig videnskabelig viden om helbredspåvirkninger af PFAS, og disse stoffer er mindre farlige, end de udråbes til i pressen.

Læs hele artiklen

Hos WaterTech får professionelle viden om de nyeste teknologiske løsninger i vandsektoren fra klimasikring til drikke- og spildevandsbehandling.

Få 3 ugers gratis prøveabonnement. Betalingskort er ikke påkrævet, og du bliver ikke flyttet til et betalt abonnement efterfølgende.

Du kan også få tilsendt et tilbud til dig.

Få prøveabonnementLog ind
IDA-medlemmer og PLUS-abonnenter kan gratis læse op til 6 artikler om måneden. Maks. 1 artikel pr. PRO-medie.
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til WaterTech
Alt indhold på WaterTech er åbent for dig, så du kan nyde det fra din computer, tablet eller mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Nyheder, interviews, tendenshistorier og meget mere, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre professionelle.
3 kommentarer.  Hop til debatten

Fortsæt din læsning

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
2
Kildebrønde Vandentreprenør
31. januar kl. 19:06

Hvis PFAS ikke er farligt, hvor stiller det så pesticiderne. Forskere er rimeligt enige om at PFAS er op til 200.000 gange mere sundhedsskadeligt end de pesticider man typisk finder i drikkevandboringer. Godt nok er grænseværdien for PFAS, der er fastsat ud fra fare for sundhed, 50 gange mindre end grænseværdien for pesticider, der er fastsat politisk. 200.000 divideret med 50 betyder immervæk, at PFAS-indholdet i drikkevand potentielt må være 4000 gange højere end pesticidindholdet.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
3
Nina Svanborg
4. februar kl. 08:11

sådan noget må man slet ikke spørge om i Danmark, hvor vi politisk har vedtaget, at enhver rest af pesticider er dødsensfarligt! men hvis du gerne vil vide, hvordan det i virkeligheden står til, så står jeg gerne til rådighed. Det er beskæmmende at vi, i et oplyst land, opfører os totalt uansvarligt mht vandforbruget penge, når det kommer til måling af uskadelige mængder af pesticidrester, og efterfølgende unødvenige nedlæggelser af Vandboringer / behandling af vand der er fuldt ud sundhedsbehandling forsvarligt at drikke. Det er jo ikke uden grund, at når vandforsyningsselskaberne skal indberette om vandets sundhed, indgår pesticider ikke i indberetningen.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Nina Svanborg
28. januar kl. 11:42

Dejligt med en nuanceret vurdering foretaget af en fagperson.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link