Nye spildevandskrav kan hjælpe landbruget

Kære Thor Gunnar Kofoed. Jeg tror du fejlkolker den betydningen det nye Byspildevandsdirektiv vil få for den danske spildevandsbranche, og forsyningsselskabernes udledning af kvælstof til vandmiljøet. Det er korrekt, at der i det nye udkast lægges op til at grænseværdierne til kvælstof reduceres fra 10-15 mg/l til 6 mg/l, men siden 1987 har den danske spildevandsbekendtgørelse indeholdt kvælstofkrav på maks. 8 mg/l. Renseanlæg der udleder til vandløb og fjorde har allerede i dag oftest (måske altid?) et kvælstofkrav på 6 mg/l eller mindre og det samme gælder for Biofos store renseanlæg. Direktivets skærpede kvælstofkrav vil derfor ikke have nogen effekt i Danmark – for vi har i forvejen kraven og renser langt bedre end det. Den ”kattelem” om "national procentuel reduktion", som du beskriver, eksisterer derfor heller ikke.

Hele branchen er i fuld gang med at reducere regnbetingede overløb. At det er totalt ulogisk at forsyningsselskaber ikke betaler afgift for aflastet stofforurening kan vi hurtigt blive enige om, men et økonomisk incitament gør i praksis nok hverken fra eller til. Opgaven bliver i forvejen prioriteret meget højt. Man kunne måske endda sige for højt, for langt hovedparten af spildevandsbranchens belastning af vandmiljøet sker via det rensede - og ikke via det aflastede - spildevand. Og stofbelastningen via det rensede spildevand er jo kun er brøkdel af den stofbelastning der kommer fra landbruget.

Men Landbrug & Fødevarer elsker at tale om overløb som om de var årsag til at det danske vandmiljø har det så elendigt.