Analyse: Shitstorm handler om få dråber i spildevandshavet

Øresunds havmiljø og badende bliver langt mere belastet af jævnlige kloakoverløb efter skybrud og kraftig regn, end farvandet ville være af de fem dages spildevandsudledning fra Hofor, der nu er udskudt til efteråret.
Øresunds havmiljø og badende bliver langt mere belastet af jævnlige kloakoverløb efter skybrud og kraftig regn, end farvandet ville være af de fem dages spildevandsudledning fra Hofor, der nu er udskudt til efteråret. Illustration: Bigstock. Se større version
Kloakoverløb til Øresund og andre vandområder er nærmest hverdag – og sker i langt større mængder end Hofors planlagte udledning af spildevand, der blev stoppet af politikere efter kritik fra Facebook og fagfolk. Men overløbsproblemet forties ofte, ikke mindst fordi det er dyrt at løse.
Analyse 28. maj 2020 kl. 06:41
errorÆldre end 30 dage

Forestil dig, at du er politiker og har valget mellem at gribe ind over for ét af de her to problemer:

1.  Et forsyningsselskab vil sikre sig, at man kan bygge oven på en essentiel, men også sårbar hovedledning til spildevand. Selskabet bliver derfor nødt til at lukke den i fem dage i slutningen af maj - og lukke 290 millioner liter stort set urenset spildevand ud i Øresund fra to kommuner. Fordelt med de 160 millioner 4 km fra kysten og de 130 millioner 1,5 km fra kysten.

2. Hver gang der er skybrud eller bare kraftig regn, løber kloakkerne over – og næsten urenset spildevand løber ud i Øresund, en stor del af det meget tæt på kysten. Problemerne bliver værre i takt med klimaændringerne, men allerede nu sker det over 100 gange årligt, og de seneste fem år er der i gennemsnit løbet syv milliarder liter ud om året, bare fra den ene kommune.

De fleste vil kunne se, at problem 2 er klart mest væsentligt, men både kommunal- og folketingspolitikere valgte i den forløbne uge at kaste sig over problem 1. Hovedårsagen er, at det var stort set gratis.

Få fuld adgang til WaterTech

WaterTech er for professionelle, der arbejder med teknologi og vandets kredsløb. Vi giver dig indblik i de nyeste teknologiske løsninger i vandsektoren fra klimasikring til drikke- og spildevandsbehandling.

Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til WaterTech
Alt indhold på WaterTech er åbent for dig, så du kan nyde det fra din computer, tablet eller mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Nyheder, interviews, tendenshistorier og meget mere, leveret til din indbakke.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre professionelle.
Debatten
Du har ikke tilladelse til at deltage i debatten. Kontakt support@ing.dk hvis du mener at dette er en fejl.
#1
Niels Bent Johansen
28. maj 2020 kl. 19:42

Jeg tror ikke der er noget forsyningsselskab som ikke højt ønsker at investere i både reduktion af overløb, forbedret rensning og samtidigt klimatilpasning. Der er dog det problem, at konkurrencestyrelsen på basis af hypotetiske regnestykker forhindrer forsyningerne i at opkræve takster der kan dække disse ønskede og nødvendige investeringer. Så længe dette sker bliver investeringerne kun foretaget i den moderate takt som indtægterne tillader. Mvh Niels Bent Johansen

Forsiden