Affaldshåndtering og forsyning er kritisk infrastruktur

Det har i en årrække være politisk selvmord at tale om fortsat affaldsforbrænding, men vi har her en energikilde, som er nærmest uudtømmelig i en meget lang fremtid.

I stedet for at lukke anlæg, skal alle de eksisterende opgraderes med nyeste teknik til optimal røggasrensning og maksimalt energiudbytte i form af både el og varme.

Også selv om vi evt. skal deltage i betalingen for at skaffe tilstrækkeligt affald, vil det være en god forrentning, da alternativet er at skulle købe brændsler i form af flis, piller eller andet brændbart.

Det vil tillige have en stærk positiv effekt at fjerne organisk affald fra deponier, hvor det med tiden vil omsættes anaerobt til metan og sive direkte ud i atmosfæren.

Hvorfor er det så svært at forstå? Hvad er det, som får nogen til at blive så idealistiske, at de ikke kan se fordelene. Brug dog hovedet og erkend, at I har taget fejl - at det rent faktisk også er den helt rigtige løsning, hvis man bruger hjertet!

Husk, at vi under alle omstændigheder har brug for en grundlast, der kan trækkes på, når sol og vind ikke kan sikre os den nødvendige energi. Affaldsforbrændingsanlæggene vil næppe kunne udfylde dette behov helt, men måske en betydeligt større del, end i dag. Det må da være bedre at bruge mere affald end at skulle bruge kul, olie eller gas, som er alternativerne.

Vores tidligere forventninger om, at 'bare' at kunne supplere med vandkraft og A-kraft fra Sverige, Tyskland og Norge, har jo vist sig som en noget usikker mulighed. Og det bliver ikke bedre, når disse lade også får behov for betydeligt mere elektricitet. Vi er jo ikke de eneste, som går over til varmepumper og elbiler!