Retursystem-direktør jubler: »Havde næsten ikke turde håbe på det«

Bevidst at vælge at igangsætte en særdeles omkostningstung husstandsindsamling af en fraktion, som man reelt ikke kan genanvende er at bedrage befolkningen.

Hele begrundelsen i indsamling af en fraktion ligger i sparet CO2. Da etablering og drift af en indsamlingsordning koster rigtig meget CO2 - og en efterfølgende særdeles usikker behandling af fraktionen formentlig betyder, at materialerne alligevel bliver brændt - blot med et betydeligt tab af energi i forhold til udnyttelse i et dansk forbrændingsanlæg - vil behandlingen også give tab af CO2.

Dertil kommer så en ganske betydelig udgift, som pålægges hele den danske befolkning - og som oven i købet vender den tunge ende nedad, fordi alle husstande kommer til at betale uanset behovet.

Så vi bliver bedt om at sortere og betale for en bortskaffelse, som virker stik modsat formålet. Hvordan kan det ses som ‘det eneste rigtige rigtige’?

Hovedparten af tekstilerne bliver allerede afleveret til genbrug. Og det til en proces som medfører manuel sortering og dermed også mulighed for at udsortere ikke genbrugelige emner til genanvendelse. Gevinsten ved at indsamle mere af fraktionen er uhyre beskeden, så der må være mere vægtige begrundelser, end at vi alle sammen skal øve os i at sortere.