Super indlæg som klart understreger, hvor det er nødvendigt at begynde, hvis man for alvor vil gøre noget ved de store mængder affald - og deres værdi efter brug. En lille anekdote: I løbet af de første år, hvor jeg arbejdede med affald, blev jeg bedt om at holde et kort indlæ

Det er en vanskelig problematik. Staten tog stort set livet af den branche, der stod for glasgenbruget ved at halvere afgiften på nye flasker.

Jeg betaler pant for min glasemballage til syltetøj, honning, juice, mælk og yoghurt. Jeg leverer glasemballagerne tilbage i butikken, når jeg køber ind.

Da Arla for at gøre den enkelte var billigere gik fra at have 250 gram i en bøtte Kærgården til kun at have 200 gram øgede man antallet af emballager med 20 %, men man øgede forbruget af emballagematerialer med ca.

Hej Finn Til din første kommentar, så har du ret det er ikke en konkurrence, men det gælder faktisk alligevel om at komme først. Vi kommer til at dele vores løsninger med hinanden det er helt sikkert, og lære af andre landes erfaringer.

Vi skal ikke konkurrere med andre lande om at være gode. Vi skal gøre vores bedste, men med omtanke.

Principielt rigtigt at opstille genbrug og genanvendelse i en rangordning, men for at vurdere det hensigtsmæssige i rækkefølgen er man nødt til at regne på omkostninger i såvel økologisk som monetær økonomi. Hvis udsortering af et materiale til genanvendelse giver større CO2 o

Alle er enige om, at der skal gøres noget for at afhjælpe klimaproblemerne, MEN det er ikke så alvorligt ment, atdet må koste noget. Fordelt på indbyggerne i ARCs opland vil de 120 mio. kr. være mindre end kr. 200 pr.

Der findes allerede store mængder tekstiler, som er for ringe til at blive solgt til beklædningsbrug.