Udsigt til enorme mængder vindmølleaffald: Seks mulige metoder til genanvendelse

Deponi prisen er problemet. Der findes mange teknologier til genbrug af glas og kulstof-fibre, men de koster mere end deponi gør. Men hvem er det, der bestemmer deponeringsprisen? Det er vel vores politikere. Vindmøllevinger vil de næste årtier udgør mindre end 5% af vores deponeringsmængde. Hvis vores politikere fire-doblede prisen på deponering, ville ikke en eneste vinge ende i deponi, og pludselig ville håndværkere også sortere deres affald. Der ville også være god økonomi i meget upcycling. Måske vil det halvere deponi mængden.

Krybespor

Det er svært at finde noget om forsvarlig håndtering af brugte havvindmøllevinger med hovedbjælke af kulfibre.

Er det let og state of art?

Hvis ,det er svært,skal der bare passende ,kostbar og ansvarsfri støtte i spil ,som det ses ved forskning i billige elektrodematrialer til PtX.

Indtil løsningen er der ,foreslår jeg en affaldsfond med 10 øre per kulfiber kWh.

Er vi igen igen vidne til en djøfisering af en problematik som i praksis ikke er nogen større miljøproblem ?

Ja tak til en perspektivering af hvor stort et "problem" deponering af vindmøllevinger er ! eks Hvor store mængder taler vi om i forhold til eks byggeaffald. Møllevinger afgiver methan ???? ( forklaring ja tak)

Mængten af negativ omtale af VE og EV er helt ude af proportioner. ( mediernes clik bate er enorm)

Alt den negative omtale er med til at forsinke en helt nødvendig overgang fra forældet og særdeles forurenende fossil og Ice bil industri.

Hvor mange artikler mon bliver skabt af lobbyister netop fra fossil og Ice bil industrien. ( direkte og indirekte)?

Bla af geopolitiske grunde skal DK/EU asap være uafhængig energi uden for Europa. Der er VE en helt afgørende faktor for at det sker.

Den magt som fossil og Ice bil industri har i dag er både ødelæggende for vores demokrati og for en mere bæredygtig fremtid.

I det perspektiv ser jeg gerne at ING konsikvent går bag om tallene i givne copi / past artikler !

Hvordan er det med affaldsmængden til deponi fra anden elproduktion? I mange år benyttede vi primært kul til elproduktionen og der kommer en aske fraktion til deponi, det gør det også fra biomasse. Kan man sammenligne hvor mange gram/MWh eller tilsvarende? (som jeg husker var der en der stillede regnestykket op her i debatten og resultatet fra langt mindre deponi fra vindmøller end fra kulkraft) Muligt deponi om 40 år skulle så være vindmøllevinger, der produceres om mere end 10 år, efter en ukendt vækst.

Den absolut vigtigste passus som står på siden for linket:

Hidtil har det været en bortskaffelsesløsning at sende udtjente vindmøllevinger til deponeringsanlæg i Danmark. På baggrund af nabotjek og dialog med branchen konkluderer rapportens forfatter,** at et forbud mod deponering af affaldstypen har haft en fremmende effekt på affaldshåndteringen af vindmøllevinger i. f.eks. Tyskland.**

Der findes allerede en del forskellige genanvendelsesteknologier. De markedsmodne teknologier er de simpleste, hvor kompositaffaldet knuses mekanisk og bruges som fyldstoffer f.eks. i byggematerialer, eller kan medforbrændes i cementproduktion. Nye genanvendelsesprocesser, som kan adskille glasfibre fra epoxy-resin, er på vej - og vindmøllevinger designet til genanvendelse er fremtiden om 30 år.

Frigiver Glasfiber Methan under deponi?!?!

Er det noget journalisten selv har fundet på - og når vi nu snakker journalist-arbejde og enheder, kunne vi så ikke perspektivere det med hvad det vil udgøre ifht. vores nuværende deponi af andre materialer.

OG da der på nettet vil være folk som hyler BPA og PFAS med det samme, så skulle de nyeligt frigivne resultater netop om vinger i Deponi måske også lige nævnes, hvor der ikke frigies noget PFAS der er målbart.