Ørsted vinder CCUS-udbud og modtager otte milliarder til fangst og lagring af CO2

Avedøreværket bruger ganske rigtigt halm som et af brændslerne på værket, hoved brændslet er dog træpiller!

Jeg finder det omsonst, og en forskønnelse af resultatet, at man alene fokuserer på hvor meget CO2 der lagres i undergrunden. Det, det burde handle om er hvor meget CO2 der er sparet, når alle led i værdikæden er taget med. Dvs medregnet energiforbruget til opsamling, kompression, opbevaring, transport over land og vand, injektion, og anden overhead. Feks en reduceret el- og varmeproduktion fra det pågældende kraftværk skal jo kompenseres ved øget produktion på et andet værk.

At det kræver mange mia kr at komme i gang med processen indikerer også at der skal bygges en hel del, som typisk også er energikrævende. Hvordan ser den reelle beregning ud, og hvornår regner man med at processen vil begynde at resultere i en samlet CO2 gevinst?

Så man giver dem simpelthen 930kr. pr ton de (så ikke) udleder de næste 20 år. Stærkt, god brug af vores skattekroner. De skal da i hvert tilfælde ikke betale selv. Og mon ikke der er nogen her der bliver forgyldt, men det er jo bare som det plejer, vi bukker os bare og tager den tørt. Bortset fra det bliver det jo så også spændende, om de over hovedet kommer i mål...

Hvordan kan man indfange CO2 fra CO2 neutrale energikilder? Men smart er det og vi betaler jo glædeligt. Måske man skulle satse mere på CO2 afgifter, så vil markedet selv udvikle CO2 reduktioner og fangst, der hvor det giver mest mening.

Om aftalen:

Støtten gives pr. reduceret ton CO₂ og vil blive justeret for udviklingen i CO₂-afgifter, herunder eventuelle negative afgifter for negative udledninger og kvoteprisen.

https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/udbudsrunde-pa-ccus-pulje-er-afgjort:-energistyrelsen-tildeler-kontrakt-til-orsteds-fuldskala-ccs-projekt?publisherId=13560344&releaseId=13681015&lang=da

Det interessante er naturligvis, hvad det reelt koster pr ton CO2, fordi det afslører, hvor høj en CO2-afgift skal være, for at sikre at markedet selv får lyst til at lagre CO2'en. Det fremgår ikke, hvilken CO2-afgift, som er udgangspunktet for aftalen, så det er ikke ligetil at estimere den reelle pris pr tons lagret CO2.

Der kunne Ingeniøren da godt gå lidt hårdere til politikerne, så vi kan få en reel pris frem.

"Med sit bud har Ørsted kunnet fremlægge en plan for, hvordan fangsten på de to værker kan føre til lagring af 0,43 mio. ton CO2 om året fra 2026 og 20 år frem. "

Det svarer til et tilskud på 1000kr/ton plus det Ørsteds kunder skal ryste op med.

Man kan sammenholde det med disse 400.000 ejendommme med gas/olie. Ved omlægning til elopvarmning vil man spare næsten 1 million ton/år. Det vil så give et forbrug om vinteren på 1,6GW ekstra.

Jeg kunne godt lide at se energibudgettet og CO2-ditto for processen. Det indfangne CO2 skal køles ned og fragtes, og deponeres - hvor meget CO2 genererer disse trin?

Man kniber sig i armen når man hører om denne her slags projekter, - undres over hvem som finder på det og som tilmed lykkes med at få det (fulde?) betalende publikum til at acceptere dem. Kan det være skræddere fra helvede?

CO2 fra biogas. Biogasanlæggene frarenser næsten 1 million ton CO2 årligt, de burde have kunnet afleveret et langt billigere tilbud. Eller deres CO2 er måske ikke ren nok til fortætning og transport?

Hvorfor sælger man ikke den CO2 der er indfanget?

Industrielt bruges CO2 til en masse tekniske og kemiske ting, og private bruger det til at få kulsyre i sodavand. Sidstnævnte koster 100 kr/kg, så der er mulighed for en god forretning.

Når CO2 kommer fra træflis og halm, stammer den CO2 fra luften og er omsat ved fotosyntese. Det er et kredsløb. Der er ikke noget udslip.

Det virker molboagtigt at gemme CO2 på et lager.