Ørsted stod med bedste bud på CO2-fangst, men måske ikke det bedste bud for klimaet

Altså danske mia. til en norsk udviklet løsning og evt. en norsk lagringsfacilitet? Olieproducenten Norge? Kan godt forstå at der har været travlhed på korridorerne i Ørsted - bombardementet med champagnepropper må have været massivt!

Man kan jo generelt kun sige tillykke til Ørsted. Dog også ret forventeligt. Åbenlyst det eneste af de 3 projekter, som har tekniske og økonomiske forudsætninger til at køre en tung engineering afdeling igang. Oveni de 8,2 mia. kroner kan man nok godt lægge de 1,25 mia. dkk i brintudbuddet, som åbenlyst er rettet mod dem.

Der er meget på spil for både Ørsted

Der er godt nok også meget for samfundet. Heldigvis indarbejdet i artiklen, at samfundet bliver kørt godt ned i et hul.

Det er måske nok ærgerligt set med danske forsker- og ingeniørbriller, at udviklingsopgaven ikke ligger i Danmark, men det kan omvendt bidrage til, at Ørsteds tidsplan faktisk holder.

Kritikken er vel ok, men nok sekundær. Primært er, at på billedet til artiklen kan man se raffinaderiet i Kalundborg i baggrunden. Her er alle tiders chance for at køre en pipeline over og genbruge dele af anlægget i en rekonvertering til et bioraffinaderi. Det vil skabe grøn industri Danmark og reelt kunne fremstille PtL (flybrændstof/methanol) på storskala og spare 10-20 års opskaleringstid på de her nye testanlæg (kassø, green fuels for denmark, arcadia mf) der er ved at blive bygget/søgt om. Ufatteligt, at man vil sejle CO2en til norge og kaste det i et hul i stedet for. Hvorfor stiller subsidiegiveren ikke det her spørgsmål om det her faktisk er smart for Danmark hvis vi gerne vil være grønne?

Endelig er der spørgsmålet, om tidsplanen for Ørsteds projekt faktisk holder. Noget eksempelvis én af landets førende CCS-ekspert lektor på DTU Kemiteknik Phillip Fosbøl kraftigt betvivler. Han vurderer, at etablering af storskala-fangstanlæg normalvis vil tage op mod fire år, fra investeringen er på plads, til anlægget står færdig.

Var det ikke den samme forskergut som den 10 maj til DR udtalte der ikke fandtes kapabilitet til at lave CO2 fangt i Danmark og at der ikke fandtes nogen CCUS anlæg i drift herhjemme selvom det faktuelt er forkert? Det der mangler, er at bordet fanger når store virksomheder siger de vil redde verden og bygge CCUS. Mindre snak - mere action.

Ørsteds CO2 skal fragtes fra Avedøre med lastbil til Kalundborg, hvorfra fangsten fra begge værker skal sejles ud til offshore lagring, mens Vestforbrænding satsede på rørført transport.

I Ørsteds Green Fuels for Denmark ansøgning på avedøreanlægget står klart og tydeligt de vil bygge en pier til modtagelse og adskibning af CO2. Hvorfor skulle de så køre det til kalundborg på lastbil fra avedøreværket og hvor er rimeligheden i det? (se ovenstående kommentar).