Nets: Det kommer til at tage et år at finde køber til MitID

"Danskerne har taget rigtig godt imod NemID. Og MitID er en endnu mere stabil og fremtidssikret løsning"

Det er en misvisende beskrivelse. Det er blevet tvungent ned i halsen på danskerne.

Nets er ejet af den amerikanske kapitalfond Hellman & Friedman. I sådanne fonde er det så godt som umuligt at vide, hvem der har investeret penge. Den 1. juli sidste år trådte nye regler om screening af udenlandske direkte investeringer og særlige økonomiske aftaler i Danmark i kraft.

Disse særlige økonomiske aftaler gælder bl.a. investeringer i kritisk national infrastruktur, og MitID er netop en sådan.

Jeg mener ikke, at det er utænkeligt, at Hellmann & Friedman kan have problemer med at opfylde kravene til en investeringsscreening, og derfor enten frivillige eller tvunget er nødsaget til at sælge MitID.

Nets garanterer samtidig, at man vil lede efter en mulig køber, der »forstår og respekterer det ansvar overfor kunder og samfund, der følger med.« Nets vil dog ikke sige mere konkret, hvilke kriterier man som køber af MitID skal leve op til.

Netop den udtalelse kunne godt fortolkes som en slet skjult hentydning til en investeringsscreening. "Nets vil dog ikke sige mere konkret.... ", fordi det ikke er Nets men bl.a. Erhvervsstyrelsen som udstikker kriterierne.

Om jeg er på afveje her kan jeg ikke afgøre, men prøv at læse hele artiklen med ovenstående "briller". Pludselig giver flere andre udtalelser fra Nets en bedre mening.

Systemer som NemId og MitId er en del af landets beredskab.

Det er lige så problematisk at de er på private hænder som det øvrige beredskab.

Tænk hvis vi havde et privat drevet delvist reklamefinansieret forsvar....

"Selskabet vil derfor ikke både drive MitID samtidig med, at man forsøger at sælge den samme type løsninger til andre europæiske lande."

Det er da påfaldende. Kunne MitId måske være dårlig reklame?

Jeg er ikke tryg ved de vage formuleringer i svarene. Jeg vil gerne have, at Nets meget firkantet siger "Vi sælger under ingen omstændigheder til foretagender, som har hjemme i usikkert 3. land, eller som har underleverandører i usikkert 3. land.

Og så vil jeg gerne høre Digitaliseringsstyrelsen meget klart meddele, at de har ret til at godkende enhver køber, og at de ikke godkender købere, som ikke opfylder de krav.

Og i mine øjne vil det være idioti, hvis ikke staten køber MitId, så vi langt om længe kan få styr på denne del af infrastrukturen.

Og jeg kunne rigtigt godt tænke mig at vide, hvad der præcist står i kontrakten om salg af NemId/MitId - hvor forudseende har man været? Og hvad står der om evt.underleverandører i den kontrakt?

I mine øjne er NemId og MitId er en så stor hjørnesten i den danske infrstruktur, at den skal være ejet og kontrolleret af den danske stat og hostet i Danmark. Det vil være betimeligt om der snart rydes op i nogle af Corydon og Thornings frasalg.

MitID omtales i denne artikel som: løsningen, selvom de seneste dage fortæller en anden historie. Denne kommentar er "pladsholder", så artiklen senere kan fremsøges.