Aarhus Kommune modificerer standardkontrakterne: »K0-paradigmerne kan aldrig anvendes i deres rene form«

Det er både dyrt og tidskrævende at udbyde en it-kontrakt - både for udbyder og for tilbudsgiverne. På begge sider af hegnet vånder man sig rimeligvis jævnligt over disse transaktionsomkostninger. Som offentlig myndighed er man forpligtet til at passe på pengene, men også til ikke at belaste borgere og virksomheder uden grund. Det er derfor vigtigt, at man som offentlig udbyder af en it-kontrakt grundigt overvejer, om det virkelig ER nødvendigt, at den udbudte kontrakt kun må leve i 4 år. Det er ikke lang tid. Det hensyn, som en begrænset kontraktperiode sigter på, er naturligvis at sikre, at forholdet mellem pris og kvalitet vedvarende er gunstigt - og det kan man naturligvis sikre sig ved jævnlige genudbud af kontrakterne. Der findes dog også andre muligheder, sådan at kontraktperioderne kan forlænges uden at hensynet til det rigtige forhold mellem pris og kvalitet sættes over styr. Eksempelvis kan man indbygge forskellige metoder til benchmarking i kontrakten.
Man ser ofte disse 4-årige kontrakter - og der findes sikkert stadig folk i udbudsmiljøet, der bilder sig ind, at det er en regel, som skal efterleves. Det kunne være interessant at få regnet på størrelsen af den samfundsmæssige besparelse, hvis det offentlige i stedet normalt udbød 6- eller 8-årige kontrakter.