Overvågning på Folkemødet: »Logning er kommet for at blive, og det er EU, der klumrer rundt«

Er der nogen der har en idé om, hvad alle ANPG kameraerne bidrager med ? At en bil kører på en strækning på et givent tidspunkt ? JA, men hvad ellers ? Der er jo ingen til at stoppe den, hvis den ikke er lovlig (f.eks. ubetalt forsikring).

Hvad med overvågningskameraer ? Stopper de voldtægt ? Slagsmål ? Indbrud ? Næh, intet af det overvågning der laves af staten stopper noget som helst. Det gør heller ikke at Politiet opklarer noget som helst.

Overvågning er fis i en hornlygte....

Overvågning er ikke en pind værd, hvis der ikke er en konsekvens (opfølgning).

Hvis jeg kan gå ned ad gaden og nikke en ældre dame en skalle og bare gå videre (selvom det er fanget på 900 kameraer), og der ikke sker en pind efterfølgende, så er overvågningen ligegyldig.

Hvis der derimod er en konsekvens - enten at jeg bliver opsøgt senere, eller en betjent lægger mig i benlås (helst før, jeg får skadet hende), så er det jo en anden sag.

Altså, hvis man taler om "sikkerhed".. og ikke noget andet mere "interessant"...

Nick Hækkerups kommentar om "Uden tryghed, ingen frihed", er jo i direkte modstrid med det faktum at, der er sparet helt vildt på Politiet (og andre offentlige medarbejdere) de sidste 20 år.

De sidste 20 år, har der været en politisk forståelse af, der skal spares 2% årligt på de offentlige budgetter. Det giver en samlet besparelse på ca. 38%. I de første år kunne det klares med papirclips men siden da, er der fjernet pædagoger, sundhedspersonale, plejepersonale, skattefolk, dommere og netop Politifolk.

Det er Politikerne fra begge fløje, der har sparet trygheden væk og nu søger at kompensere, disse besparelser med overvågning. For nu har vi for lidt Politi til at forhindre forbrydelserne, men overvågningen sikrer Politiet måske kan opklare dem (forudsat, det ikke er fortelte, cykler, identitetstyveri eller andre lavstatus forbrydelser).

Er sagen ikke at politiet ikke kunne opklare en eneste forbrydelse før i tiden, men med overvågning kan de klare nogle og hvis vi får mere overvågning vil de kunne opklare endnu flere? Jeg går ud fra at ovenstående er hvad politikerne prøver at forklare befolkningen, men det passer måske ikke helt med fakta!

Mon problemet er prioritering af polititimer?

Jeg kan huske, at jeg en sommer i nullerne læste en nyhed, som kun var på texttv på DR.

Ifølge denne nyhed gik 80% af politiets timer til at håndtere fodboldkampe.

Jeg var chokeret og forbavset over, at det ikke kom i tv-nyhederne eller blev taget op i andre medier.

Men det kunne være en forklaring på, at politiet nu er afhængig af ukritisk hovedløs masseovervågning til at få personalet til at slå til, til resten af politiopgaverne.

Kære politikere Det er jeres valg, retssamfund eller bananrepublik? Og se så at finde ud af, hvorfor disse værktøjer er så vigtige for politiet, få nogen udefra til at kigge politiets organisering og arbejdsmetoder.

Der er studier der viser, at vi ændrer adfærd, hvis vi ved, vi bliver overvåget

Netop. Jeg ved ikke hvorfor ingen andre har set det før nu.

Overvågning er et redskab, ikke til at kigge tilbage for at opklare kriminalitet, der allerede er sket. Det er der ikke megen nytte i.

Nej, overvågning er et redskab til at ændre på folks adfærd. "Lad nu være med at gøre ting du ikke må her i offentligheden" er budskabet af en overvågningskamera. Og vupti, så ændrer folk adfærd.

Studier har også vist, at folk ændrer adfærd, hvis vi TROR, at vi bliver overvåget. Mange indbrud er blevet afværget med fup-kameraer.

Så, med den tanke i baghovedet bør man indskrænke overvågning til at være et budskab, der udelukkende bliver ytret af staten, når intet andet budskab (læs: redskab) fungerer, og man samtidig har god grund til at tro, at man kan ændre adfærd.

Overvågning for at sikre national sikkerhed etc: ja, det kan jeg nok godt være med til.

Overvågning for at modarbejde grov kriminalitet: det går allerede for langt. Alle kan begå grov kriminalitet inden for under 1 minut. Skal vi nu overvåge alle, der har 1 minut fri i kalenderen? Nej... og terrorisme samt angreb på staten, nat. sikkerhed eller offentlig orden er ikke ensbetydende med grov kriminalitet.

Midlet skal afvejes med målet og mellemregningerne. Og da overvågning overskrider nogle af de mest basale menneskerettigheder, bør de kun måtte krænkes, hvis der er virkelig gode grunde til, som (nævnt ovenfor) national sikkerhed.

Jeg er glad for at vi i EU har proportionalitetsprincippet (noget, som vi i USA sjovt nok ikke har, som vi alle ved fra Schrems-I og Schrems-II).

Derfor tror jeg sagtens, at vi kan nøjes med kun at have ægte overvågningskameraer dér, hvor vi vil forhindre angreb på national sikkerhed osv. Alle andre steder kan man sætte fake-kameraer op, så man ikke kan se forskel på. Så kan vi alle individuelt sætte fup-kameraer op over det hele, og føle os trygge, fordi vi ved, at andre ikke ved, om det er et ægte eller et fup-kamera. Det skaber tryghed hos den, der sætter fup-kameraet op, mens den filmede terrorist tror, han ikke kan tillade sig at gøre noget ulovligt. Win-win, uden at vi skal ud og krænke hinandens menneskerettigheder.

Dagens newspeak:

• Hvis du ikke gør noget forkert (i forhold til hvad flertallet syntes er rigtigt) har du intet at frygte
• Overvågning er frihed (Ingen frihed uden tryghed -> ingen tryghed uden overvågning)
• Ordentlighed er at ingen må blive krænket i det det offentlige rum
• Lighed er at den enes sandhed er lige så god som den andens

Underforstået at hvis du er imod disse udsagn, er du en afviger, der er imod frihed, lighed, sandhed og går ind for at krænke dine medmennesker.

Lad os slå fast, at dem der kommer med sådanne udtaleler, taler for populisme og totalitær samfundsorden. Altså dybt antidemokratiske synspunkter.

Hvorfor er Politiet blevet så ineffektiv? De fleste af overvågningstiltagene er for at afhjælpe forbrydelser, der ikke har noget med digitalisering at gøre.

Er det dårlige IT-systemer, eller er det Ministeriets DJØF'er, som bruger Politiets tid til rapporteringer?

Og hvorfor har politikerne så lidt tillid til deres egne vælgere at de føler at de skal overvåge dem? - Og dermed bane vejen for afkobling af vores demokrati, hvis en despot skulle komme til magten.

Med de politikere vi har i det meste af både Rød og Blå blok burde vi fyre hele bundtet og bede om at blive en integral del af EU!

Nu hvor vi takket være "aftenshowet" (i går aftes) på DR1 ved at "MonkeyPox" kunne være blevet den "danske syge"[1].

Tja! Mon det virkelig er EU, der fumler rundt i overvågning?

Er vi i vesten eller bare en kinesisk provins - og ligeglade?

[1] Ref. DR1 Aftenshowet