Eksperter: Her er de tre store juridiske benspænd ved ChatGPT

17. maj kl. 10:553
ChatGPT jura
ChatGPT giver fast arbejde til alverdens jurister. Illustration: Dado Ruvic/Reuters/Ritzau Scanpix.
Der er adskillige udfordringer med brugen af den generative chatbot, som firmaet OpenAI står bag. Radar har taget fat i en række eksperter, som giver en overflyvning over de største juridiske benspænd.

Den hypede chatbot ChatGPT er i den grad under beskydning for at manipulere og lyve. 

Men det er implikationer for privatlivet, fortrolighed og krænkelse af ophavsloven, som kan ende med at spænde ben for firmaet bag, OpenAI, der har fået verdens hurtigst voksende kundebase (100 millioner registreringer i januar).

Radar har talt med en række jurister og advokater, som her gengiver deres største bekymringer med det mest omtalte tech-selskab i verden. 

Læs hele artiklen

DataTech er til professionelle, der arbejder med data og analytics.

Få 3 ugers gratis prøveabonnement. Betalingskort er ikke påkrævet, og du bliver ikke flyttet til et betalt abonnement efterfølgende.

Du kan også få tilsendt et tilbud til dig.

Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til DataTech
Alt indhold på DataTech er åbent for dig, så du kan nyde det fra din computer, tablet eller mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Nyheder, interviews, tendenshistorier og meget mere, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre professionelle.
3 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
2
20. maj kl. 10:38

"IT-Advokat Mathias Bartholdy fortæller, at det helt store problem er, at man kopierer og lagrer store dele af internettet i en database, selvom det er ophavsretligt beskyttet, og det skal man have samtykke til at bruge fra ophavsmanden."

Ja, så skal alle mennesker der har set ophavsretligt beskyttet data på nettet også have samtykke til at huske det.

3
21. maj kl. 21:12

Ja, så skal alle mennesker der har set ophavsretligt beskyttet data på nettet også have samtykke til at huske det.

Hvis det drejer sig om copyright, og ikke patent, så mener jeg ikke at loven er så striks. Så skal du mere eller mindre gemme det i eksakt samme form, for at ophavsretten gælder. Det kan være et problem at bevise at dette er sket ved generativ AI, og mennesker der husker billederne. Det kan være lavet så det genererer billeder som ligner, men ikke kan huske eller generere originalbillederne som de er optrænet efter i samme form.

1
20. maj kl. 10:28

Et offentligt tilgængeligt forum på reddit er åbenlyst ikke privat og derfor selvfølgeligt ikke beskyttet som persondata. Og hvis det er, så er loven tåbelig.