Her er Googles løsning på Chromebook-problemer: Advokat er ikke overbevist

Det er super positivt at Langemark og Udsen bakker op om at forsvare børnenes rettigheder, for det kan hjælpe Datatilsynet, så de ikke bukker under for politisk pres.

Generelt om den nye aftale, så er det jo desværre ikke første gang de laver en aftale imod bedre vidende, men der er altså ingen smuthuller i Schrems2-dommen.

Man bør også allerede nu få en juridisk vurdering af om et præsidentielt dekret er det samme som en lov, som der står i dommen at det skal være. Da amerikansk lov skal være 'essentially equivalent' med EUs databeskyttelseslovgivning, så er det vigtigt at få på plads.

Og så er der jo det som vi ikke må tale om, nemlig det veldokumenterede faktum at navngivne amerikanske selskaber som f.eks Google og Microsoft, frivilligt giver de amerikanske myndigheder adgang til vores data. Da Schrems2 slog fast at dataansvarlige har omvendt bevisbyrde, og altså dermed skal dokumentere at data ikke ryger i forkerte hænder, så kan der jo ikke laves en aftale. For hvordan skal man bevise at de ikke længere gør det?

Alt i alt så skal man (stadig) være en tåbe, hvis man tror at man får en eller anden form for syndsforladelse hvis man fortsætter med forbrydelsen.

Brug alternative løsninger og slip for alt bøvlet. (Det er også billigere i længden).