IDA: Staten bør indføre grønne krav til it-indkøb med det samme

@Nis

Jeg tror du rammer rimelig meget ved siden af fokus for artiklen. Det som det handler om er at Data Center er grønt. Til en start kan det betyde at det benytter grøn strøm (vind osv.), f.eks. sender sit opvarmede kølevand ud i fjernvarmesystemet og dermed biddrager til opvarmning af huse mv.

Det betyder f.eks. at Statens IT skal drifte grønt når de drifter. Det betyder også at når der er udbud, så skal der sættes krav til drift om at det er grøn drift.

Den hardware der er i Data Center kan man så diskutere om ikke man bør se dokumentation for klimapåvirkningen af. Dvs. tilblivelsen af hardware transport af den mv.

En hel del af de materialer der indgår i Data Center hardware kan genudvindes til genbrug.

Dernæst kommer vi til indkøb af bærbare computere i det offentlige. Apple er længst fremme med genbrug, og fremstiller alle deres nye laptops (og desktops) af store dele af genbrugsmaterialer. Hvordan står det til med Lenovo, HP og DELL som vist købes i det offentlige?

At tale om grøn IT på software niveau giver ikke rigtigt mening ud fra den betragtning at der skulle gøre en forskel at udskifte udviklere. Der er kun så meget en udvikler kan stille op, stillet overfor en håbløst design/arkitektur. Desuden er der i web baserede løsninger ikke den store forskel på om man udvikler i Java, C#, Python, Perl, C, C++, Rust eller lignende. Der kan være algoritmer i koden dere er performancetunge, og de findes forhåbentlig gennem kvalificeret test og afprøvning.

Imellem det udviklede software og hardware findes hele den middleware del, som f.eks. containers, Kubernetes osv. som med relativ lethed lader os skabe skalerbare løsninger, således at vi ikke skal have en masse hardware allokerete til peak drift, men skal skalere op og ned. Det er noget klimaet vil have gavn af, og brugerne også. At man kun benytter præcist den hardware der er behov for. Problemet med at få udnyttet den del. Dvs. bundet hardware leverancen, drift og udvikling sammen til een løsning, der kan skalere - den er organisatorisk, både hos leverandør og kunde. Hvis man skal den vej, skal det starte i udbuddet, og så skal det forankres i tilbuddet, og det skal leveres. Leverandøren er nødt til at organisere sig anderledes, og alle dele er på samme team.

Det her handler fortrinsvis om datacentre. Det handler vel ikke kun om hardware (HW); software (SW) kan udnytte HW langt bedre end det gøres i dag.

Selvfølgelig skal HW - i sig selv - også være grøn, men det har ingen betydning for SW, hvis den skrives rigtigt. Rigtig meget software er i dag fremstillet i sprog der er 30+ år gamle, så en gang optimeret burde det været det. Bortset fra nye features, registre osv.

Jeg ved godt, at det får mange nyere SW-folk til at gyse, men løsningen er ikke nye sprog (som ofte har biblioteker skrevet i gamle sprog). Fx Python og C. Okay, hvis man insisterer på at skrive ineffektiv kode, så findes der (noget dyrere) HW, kan afhjælpe noget af det. Men i længden er der et valg mellem dyr HW og dyr SW; men vælger man det sidste, bliver vedligehold billigere i længden - vi må bare holde op med at overbetale de dårlige programmører, der ikke kan bruge mere end 5% af HW-musklerne.

Moderne HW er så modulært opbygget, at der ikke er mulighed for meget "recycling". En moderne chip er vanskelig at genbruge materialer fra, selvom det måske er vejen frem.