Jens D Madsen

Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Hvis verden går under, så vil det ikke skyldes AI. Det kan kun skyldes mennesker. Vi vil ganske enkelt ikke give AI adgang til muligheder, der gør at AI kan medføre jordens undergang. Det er godt, at AI svarer forkert, for at gøre os opmærksom på, at det er vores opgave at kunne vurdere, og indse hvis noget er forkert. Jeg tror, at forskerne har programmeret ChatGPT til at svare forkert bevidst. Desværre er der mange mennesker, der er ligeglade med begrundelser og logik, og helst ikke vil forstå noget. De vil bare gerne have et svar, som de kan stole på, og gentage. Disse mennesker er utroligt farlige. Specielt, hvis de påtager sig en autoritær status. Det vigtige er ikke, om det man får at vide er korrekt. Det vigtige er, at man er i stand til at forstå det, og kan vurdere korrektheden.

31. maj kl. 18:47
ChatGPT skriver indledning til statsministerens tale ved Folketingets afslutningsdebat (Version2)

Man må håbe det er en "avis and"; for der stadig uendelig meget LLM ikke fatter en sk.. øh dyt af. Ellers kan vi lige så godt afskaffe demokratiet og spare de penge.

Der er sket store fremskridt, og der vil sikkert blive ved at ske fremskridt.

Skriver jeg et indlæg her i debatten, er der mange med en dårligere tekstforståelse.

31. maj kl. 18:29
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Du kan ikke afvise, at AI er farlig ved at argumentere, at mennesker er farlige.

Det er heller ikke det at jeg gør. Det er helt umuligt, at besvare et spørgsmål, om hvorvidt AI er farligt. Er en brødrister farligt? Ja, hvis den bruges forkert.

Det er vigtigt, at vi ikke stoler blindt på AI. På det tidspunkt, at politikere begynder at argumentere med, at en computer, eller AI har sagt det, og derfor er det korrekt - så er det farligt. Men, det er ligeså farligt at sige det omvendte, at fordi at AI har sagt det, så er det forkert. Mange af de svar du får fra AI er utroligt gode, præcise, og korrekte. Og det gælder faktisk også chatGPT. Jeg spurgte f.eks. chatGPT om jorden er flad. Og den svarede korrekt - i modsætning til mange eksperter - at jorden ikke var rund, men at den har en rund form. Jeg spurgte, om det var korrekt, at jorden var flad på kort afstand, men rund på stor afstand. Og også her forklarede den det korrekt.

31. maj kl. 18:02
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Vil du så afskaffe mennesker, så de ikke kommer til at misbruge AI-sprogmodellerne til at udslette hinanden med?

Jeg syntes faktisk, at det er positivt, at chat modellerne laver fejl, svarer forkert, og at vi lærer at vi ikke skal tage efter dem, uden at tænke over det først. Er de for perfekte, så begynder vi at tage after dem per automatik, og så risikerer vi, at det kan gå galt. Det er et stort plus, at de forsøger at fyre en god joke af indimellem.

Hvis mennesker så vælge at udslette hinanden, fordi chatmodellerne har humor - det er sku vores fejl.

Det er vigtigt, at vi som mennesker, er tilstrækkeligt skeptiske, og ikke tager alt vi får at vide for gode vare. Dette gælder ikke kun ved kommunikation med chat modeller - det gælder også, når vi kommunikerer med hinanden. Det er vigtigt, at der ikke sker katastrofer, fordi at en meget klog person tager fejl. Vi er ansvarlige for, at undersøge korrektheden, ved at spørge forskellige kloge personer, måske kræve computersimuleringer og beviser.

31. maj kl. 17:01
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

ChatGPT er lavet til at fabrikere plausibel tekst

Der er forskel på de forskellige chat maskiner. Tager du som eksempel you chat, så kommer den også med links til nettet, som du kan undersøge. Hvis du ikke syntes om ChatGPT, så prøv en anden.

31. maj kl. 16:33
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Ville du spørge den til råds om økonomi? Dit helbred? Lade den føre en sag i retten?

Hvis jeg har brug for idéer, så er den god. Der er forskel på de forskeligge chat programmer - ChatGPT er lidt en "sluddermaskine", og dens ord skal ikke tages helt for gode vare. Men, den kan være særdeles inspirerende, og gøre opmærksom på, at her er lige noget man skal være på vagt overfor.

Det er et fantastisk produkt til underholding, til kreativ skriveproces, som ideskaber, og så videre, men den er ikke et opslagsværk, og den er ikke ekspert i noget som helst.

Det er korrekt, at man selv skal tjekke, om det den skriver er korrekt. Men, den svarer ofte mere korrekt end eksperter! Eksperter siger ofte det rene vrøvl, fordi de ikke ved nok om området. Generelt, så er eksperter meget begrænsede af deres (begrænsede) viden.

31. maj kl. 16:17
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Så fra hestens egen mund: Ja - AI kan ødelægge verden, hvis ikke vi tæmmer den.

Ja, youchat svarer meget fornuftigt, og jeg er helt enig. Men, jeg mener så til gengæld, at den er nemmere at tæmme end mennesker ;)

31. maj kl. 16:10
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Her mistænker jeg, at du har ladet chatGPT skrive dit var.

Prøv at spørge en chat robot, og se om dens svar ligner mit. Prøv at stille f.eks. YouChat spørgsmålet "Kan AI øselægge verden. Svar gerne på dansk.":https://you.com/search?q=who+are+you&tbm=youchat&cfr=chat

31. maj kl. 03:36
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Men de spor, man ser nu, peger på, at AI synes at effektivisere de destruktive kræfter og ophobningen af alverdens problemer i accelererende omfang.

Hvad tænker du på her? ChatGPT?

31. maj kl. 03:32
Ny afgørelse: TDC NET skal udfase optisk teknologi fra Huawei (Ing)

Kunne problemet være løst på en anden måde - f.eks. med en krypteringsenhed? Eller firewall?

Jeg tror, at det kunne være en bedre løsning at indbygge kryptering i fiberrouterne.

Næppe alle kunder betragter det som væsentligt om Kineserne kan aflytte forbindelsen. Kineserne har angiveligt heller ikke de resourcer som skal til, for at kunne databehandle og søge i informationerne, på samme måde som andre lande. Hvis TDC kunne tilbyde en router med kryptering, så kunne løsningen tilbydes målrettet til kunder, der ønsker at være sikret mod kinesisk aflytning. TDC vil som eksempel kunne bruge sådanne løsninger til deres professionelle og erhvervs abonnomenter, mens de kunne bruge den sædvanlige ukrypterede til yousee kunder.

Personligt, er jeg ikke villig til at betale ekstraregningen som udskiftningen af Huwai udstyr vil koste, og jeg mener at den bedste løsning er en krypteringsløsning målrettet til dem der ønsker sikkerhed, og jeg tror også, at det er en væsentligt mere sikker løsning.

Hvilken sikkerhed har man for, at der ikke er smuglet aflytningsudstyr ind i ikke Huwai udstyr? Sættes strenge krav til virksomhederne der leverer løsningerne, således de kan dokumentere, at deres udstyr ikke kan aflyttes?

31. maj kl. 02:52
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

I dette tilfælde har en advokat brugt den, og ikke opdaget at den havde genereret "præcedens" sager der ikke eksisterer. Han havde spurgt ChatGPT om det var faktuelle sager. Den sagde ja.

Igen, syntes jeg vi mangler argumentationer for, at AI er farligere end mennesker. Mennesker gør jo præcist det samme, og du kan hverken stole på politikere, forfattere, eller journalister.

30. maj kl. 16:00
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Anne-Marie Krogsbøll - Hvorfor mener du, at AI er mere farligt end mennesker? Jeg syntes du mangler at begrunde det.

30. maj kl. 15:56
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Mener du virkeligt alvorligt, at hvis bare AI kan være en hjælp i undervisningen, så er AI derfor ufarlig? Hvad har de to ting med hinanden at gøre?

AI kan bruges til mange ting, på præcist samme måde som du kan bruge mennesker til mange ting. At sige, hvorvidt at AI er farligt eller godt, er ligeså umuligt, som at sige om mennesker er farlige eller gode. Generalt, så er AI sandsynligvis nemmere at kontrolere, til at ikke gøre noget skidt end mennesker, og jeg har altid været meget bekymret over den undervisning som eleverne får i skolen. Ingen tvivl om, at undervisning kan være farligt, uanset om den kommer fra AI eller fra mennesker. Jeg foretrækker den kommer fra AI.

Hvis du ikke har prøvet ChatGPT, Youchat og lign. så prøv dem. Prøv at diskutere problemerne med dem. Jeg syntes, at du skal prøve dem, for at vide hvad de kan, og hvad at diskusionen drejer sig om.

30. maj kl. 15:46
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

En chat robot bruger under en mikrojoule per svar.

Det skal gøres opmærksom på, at det er uden optræningen. En meget stor del af energien bruges under optræningen. Jeg spurgte ChatGPT hvor meget CO2 der er blevet udledt, på grund af optræningen af denne. Og den regnede det ud til at den CO2 der er udledt på grund af strømmen til serverne under optræningen, svarer til 3000 - 6000 km bilkørsel, for hver ansat under optræningen.

30. maj kl. 05:46
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Indkøring af modellerne sluger kolossale mængder strøm, primært fordi programmering af modellerne er ineffektiv.

En chat robot bruger under en mikrojoule per svar.

30. maj kl. 05:23
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

Han er nok lige så glad for AI, som du er for Google (som ejer youtube); menjeg kender jer ikke - så jeg ved det ikke.

Jeg arbejder ikke med AI, men jeg anvender google, ChatGPT, YouChat, Al chat, og flere af de andre chatrobotter til at søge informationer. De forskellige chat maskiner er forskellige - nogle har direkte adgang til internettet, og kan søge for en, andre kan ikke. Nogle skriver lange svar, og andre korte. Jeg har også brugt dem til at få gode idéer. Hvad arbejder du med Anne-Marie? Gætter på, du ikke bruger Chat robotter ;)

Det er korrekt, at Chat robotterne bruger energi. Men gør du det op i energi per svar, så er det ikke meget. En enkelt fransk kartoffel, kan betyde mere for klimaet.

30. maj kl. 05:15
Ny rapport bekræfter: It-system trækker automatisk og ulovligt borgere i kontanthjælp (Version2)

AI kan bruges til mange ting, og der bliver helt sikkert nye problemstillinger, som vi behøver at tage stilling til.

Jeg foretrækker at se på de positive ting, at AI kan bruges til. Forbud mod AI, vil typisk sætte grænser for de positive ting, mens de negative ting, er ikke underlagt love.

I mange år har jeg ment at det offentlige skulle have et telefonnummer, man kunne ringe og tale med, lufte sine bekymringer, få gode råd og vejledning, og blive vejledt hvis man har problemer. I dag er vi der, hvor denne rolle stort set kan varetages af AI. Fremtidens psykolog, bliver ikke et menneske at tale med. De er for dyre. Langt de fleste, går ikke til psykolog, for det er udenfor økonomiens rækkevide. Med AI har vi løsningen. Alle kan ringe til "psykologlinien", og computeren husker hvad der blev talt om sidst, og man kan forsætte samtalen. Det kan være gratis, eller koste et meget lille beløb, og man vil kunne tale med maskinen både nat og dag, og ligeså mange timer man ønsker. AI er den perfekte psykologerstatning.

På sygehuset, er det meget svært at komme til at tale med en læge, og få at vide hvordan situationen er med ens pårørende. Sygeplejeskerne ved det ikke - eller også, må de ikke sige det. Måske, fordi det er lægens opgave. Og lægen er der ikke. Spørger man efter en læge, så får man at vide, at man kan tale med lægen dagen efter når de går runde. Og der kommer så ingen læge. Eller, lægen går kort ind i lokalet i to sekunder, og forsvinder igen. Så er turen gået. Med en AI, så er det muligt for pårørende at få klart besked hele tiden, døgnet rundt, både via internet, på hospitalet og via telefonen.

I skolerne undervises langt de fleste børn ikke effektivt, for undervisningen er ikke tilrettet dem. Rigtig mange undervisningtimer er rent spild af elevernes tid. Sætter man sig ind og overvåger en undervisningstime i folkeskolen, med en notesbog, for at notere hvad eleverne har lært i timen, så bliver man overrasket. For i langt de fleste timer, bliver bogen tom, eller det bliver kun skrevet få linier.

Med AI er muligt, at tilrette undervisningen for den enkelte. Der kan tages udgangspunkt i, hvad eleven gerne vil vide noget om, og AI'en kan hæfte den obligatoriske undervisning på, når der er lejlighed til det. ChatGPT er et stort stykke af vejen, da den kan besvare mange spørgsmål, som eleverne gerne vil vide noget om. Måske mangler den en smule, for at kunne lede diskussionen hen i retning af pensum, og sørge for at eleverne får lært noget som de skal. Men, som udgangspunkt, er det bedst at gå ud fra det som eleverne gerne vil vide. Og, er ikke muligt, at hæfte noget af den obligatoriske undervisning på dette, så er det nok fordi, at det obligatoriske pensum er forældet, irrelevant, og ikke mere aktuelt.

29. maj kl. 16:43
Elon Musks hjerneimplantat fra Neuralink bliver nu testet på mennesker (Ing)

Jeg så den anden dag ,at han også arbejder med menneskelignende robotter( tesla), det kan han så springe over , nu han har fået "go" for at eksperimentere med menneskelige robotter.

Neuralink-teknologien har til formål at aflæse og påvirke hjernens aktivitet. Det er ikke designet med det formål at give eksterne individer mulighed for at kontrollere eller styre en persons tanker eller handlinger. Neuralink er primært udviklet til medicinske formål, såsom behandling af neurologiske lidelser eller forbedring af hjernens funktion.

I princippet kan enhver teknologi misbruges. Som eksempel kan en mobiltelefon og Bluetooth headsæts, bruges til at true en person til at udføre en handling. Styring af andre mennesker, kan også gøres effektivt med lovgivning, økonomi og motivation.

28. maj kl. 17:10
Elon Musks hjerneimplantat fra Neuralink bliver nu testet på mennesker (Ing)

Magen til tågesnak har jeg sjælendt hørt

Jeg syntes at niveauet er lidt lavt her på ing.dk. Jeg taler en del med både you chat, og chat gpt, og disse har ingen problemer med at forstå det jeg skriver, og har aldrig beskyldt mig for tågesnak. Fejlen må således ligge i modtagerenden. Kunstig AI har overhalet de fleste mennesker.

28. maj kl. 10:46