Maxwells 3. ligning E = -dB/dt; men hvordan skabes et E-felt uden samtidig at skabe elektroner?
I et udstrålet felt er der både magnetisk felt og elektrisk felt uden elektroner.
Hvad har alt det med bremserne at gøre med motorerne?
I København kører der efterhånden mange elbusser, og hvad er erfaringen med dem?
Elektronikken kan helt sikkert skærmes mod, og designes til, at være robust overfor mikrobølgevåben
Det kan den helt sikkert, men så mister man også enhver form for kommunikation mellem dronen og omverdenen.
I så fald må dronen basere sig på inertiel navigation, da al kommunikation kræver en antenne, som energien kan komme ind igennem.
Mener du, at fjernvarmen skal sælge kold luft?
De kan ikke trække noget varme ud af ventilationsluften uden at den bliver kølet ned. Spørgsmålet er så om det kan svare sig at køle den så meget at den kan genbruges til køling.
Det er en simpel optimeringsopgave. Hvor meget af spildvarmen kan det betale sig at trække ud af køleluften?
Uden den vurdering er forargelsen over datacentrenes spildvarme blot fornemmelser fra nogle som ikke skal betale det.
Køling
Kunne fjernvarmen "sælge" deres varmeaftag som køling til datacenteret?
Det ville selvfølgelig kræve at de kølede ventilationsluften ned til omkring eller under udendørstemperaturen, men så ville de også få mere varme ud end datacenteret leverede.
Problemet er at så ville effektiviteten i varmepumpen falde, men eksemplet viser også at det kun bliver en lille del af varmen de med fordel kan lave til fjernvarme.
Manglende rettidig omhu
Problemerne kan vel koges ned til overskriften.
Solceller giver stor belastning af nettet relativt til middeleffekten over et år. Da samtidig Sydnorge har haft umanerligt høje elpriser er det klart at folk reagerer som de bedst kan. Det har netselskaberne så ikke i tide set komme.
Kuren nu er enten forstærkning af nettet eller at begrænse effekten fra inverterne.
Det første tager tid og er dyrt, så dem uden solceller ønsker ikke at betale for noget de ikke forårsager. Den anden mulighed burde være mulig og virker hurtigt.
Det er selvfølgelig noget bøvl med dem som allerede har sat anlæg op.
Hvordan regner de det ud?
"Microsoft oplyser selv på deres hjemmeside, at de danske datacentre vil kunne levere overskudsvarme til 10.000-15.000 danske husstande."
Disse F-35 synes jeg begynder at minde om IC4.
På papiret er det et superfly, men det virker ikke helt endnu.
Kan nogle give et bud på antal droner for et F-35?
Man kan opgøre CO2 udledning på mange måder, og ingen er måske helt retvisende.
Man kan se på hvordan fossile brændsler og andre produkter indregnes. Det er et stort miskmask af regler.
Man kunne sige at CO2 udledningen fra fossilerne lå hvor de blev hentet op af jorden. Det er i tråd med at "Exxon knew". Det er deres skyld at vi bruger dem.
Den anden linje er, at det er forbrugerne af produkterne som giver CO2 udledningen.
Selvom det er populært i nogle kredse at give skylden til nogle enkelte, så er vi alle en del af det, og er lige så skyldige som de udpegede enkelte.
Vi får fortalt at hvis vi sparer på elforbruget så falder prisen.
På EMD.DK ser det nærmest omvendt ud. Kan man reelt vise denne sammenhæng og hvordan?
Det kan være modsatvirkende når forbrugerne farer rundt dagligt og tænder og slukker, fordi de priser vi oplyses om er fastlagt med et gættet forbrug. Hvis det virkelige forbrug afviger fra det forventede skal der en masse specialregulering til, som koster uanset om det er mere eller mindre forbrug.
Hvordan styres egentlig den regulering på timebasis mellem det forventede og det virkelige?
Hvori konkret består udfordringen i det norske elnet?
Det kan godt undre, da de fleste boliger opvarmes med direkte elvarme, så installationen til husene er baseret på mere effekt end i Danmark.
Forbruget om vinteren er måske 6kW, hvor det i Danmark ligger lidt over 4kW for et "standardhus". Det kan måske godt give problemer hvis huset sender 20kW baglæns en god sommerdag.
Endelig en der har indset at frekvensen ikke kan bruges til den slags lokal regulering:
"at indføre spændingsregulering i solcelleanlæggenes invertere, så de selv skruer ned for produktionen i de timer, hvor prisen er lav på grund af overproduktion."
Jeg ved ikke hvordan egenproduceret strøm afregnes i Norge, men de burde se efter Danmark hvis de vil gøre det mindre attraktivt.
Der er ikke noget CO2 eller klima knyttet til opsætning af solceller i Norge.
Til sammenligning så svarer 241MWh til 25m3 olie eller 70m3 olie hvis det skal blive til el.
Hvordan går det med åbendør planerne omkring Bornholm?
De blev anset som utidig konkurrence til energiøen.
Elhandel er lidt speciel, da produktion/salg og forbrug/køb skal passe sammen øjeblikkeligt.
Andre børser ville lukke handlen når prisen i løbet af få timer kan ændre sig med 500 til 1000kr/MWh.
Er det på grund af de mange producenter med tilfældig og varierende ustyrlig produktion, som markedet ikke er indrettet til? Det ligner noget der er på kanten af ustabilitet.
De eneste der måske profiterer af det er elhandlerne. Alle andre taber.
En uddybning af #3
"Eneste anke er: Hvis summen af produktion overstiger summen af forbrug i et område, vil der være en negativ elpris.
I de fleste tilfælde må det være nok at sænke prisen? Ligefrem at gøre den negativ kan være en voldsom ændring."
For meget produktion løses vel ved at fjerne den dyreste producent. Prisen vil så falde, og måske blive negativ.
EPEX viser faktisk kurverne på timebasis, men vær opmærksom på at de kan være fejlbehæftede - DK1 / DK2 har i hvertfald problemer med data.
Det ligner de samme kurver man kan se her: https://aggregated-market-data-latest.nordpoolgroup.com/AggregatedOrder_PriceCurves_DK.pdf
De lider også af at man ikke kan ændre opløsningen på prisaksen. Man kan heller ikke se tidligere dage.
Gad vide hvordan vognmændene ville forholde sig til en øget dieselafgift mod bortfald af kilometerafgiften?
Har forskellen mellem prisen på benzin og diesel været større end nu?
De fokuserer på smeltende is, men når havet fryser til om vinteren synker der en masse koldt og saltholdigt vand ned. Hvor bliver det af?
Ordet kollaps blev nævnt, og det fik mig til straks at blive kritisk. At det så var i Guardian hjalp blot til.
Det forekommer også (mig) noget bizart, at netselskaberne kan ejes 100% af forsyningsselskaberne ('Norlys' ejer 'N1' og 'Andel' ejer 'Radius')
Del og hersk, eller lade ræven vogte gæs. Var det virkelig meningen da distributionen skulle skilles fra producenter og elhandel?
Jeg kan godt se det ædle motiv, men når elhandleren Andel ejer Radius, så bliver billedet uskarpt.
Det næste er vel at Andel også bliver producent via ejerskab af vindmøller og lignende "grønne" produktioner.
Var det ikke meningen at produktion, distribution og handel skulle skilles ad til vores alles bedste?
Man behøver egentlig ikke at gå så langt i tankeeksperimenterne for at få helt andre betingelser.
Hvis vand ikke opførte sig som det gør her og nu, så ville Jorden måske slet ikke huse os, og så var der ingen til at finde ud af det.
Vand har maksimal vægtfylde ved 3 til 4 grader. Hvis det ikke var tilfældet er det ikke til at sige hvordan Jorden havde udviklet sig.
Denne særlige temperatur svarer i øvrigt nøje til den temperatur Jorden ville have i "middel" hvis der ingen atmosfære var. (Altså heller ikke skyer).
Svend Ferdinandsen